Anjel

najma ta zasnezena vevericka ako z doby ladovej:o) ale ja by som tomuto clanku skor dal nazov Boh existuje:)

Viem. :) Nadpis má byť provokáciou. Aby sa ľudia trochu zamysleli nad pravdivosťou toho výroku.

potiahnuté fotky z netu? či ty si ich autorom?

Anjel a preco si myslis, ze pekna priroda je dokazom Boha?

Drahý Kaktus!
Nie, nie som ich autorom, nemám ani vlastný foťák. Sú KRADNUTÉ. Myslím, že toto ale nijako nesúvisí s tým, čo tieto fotky chceli dokázať.

Noo, dosť nepravdepodobné, že by vznikla sama od seba... Bez akejkoľvek logiky či náhodou. A nielen pekná príroda je dôkazom.

Praveze to nevzniklo nahodou a ani „bez akejkolvek logiky“. Tie veci na fotkach vznikli vdaka evolucii, ktora sa riadi jasnou logikou a nie je to nejaka nahoda. (ake ine dokazy mas na mysli?)

Nie je podstatné, presne akým princípom toto vzniklo. Podstatné je, že svet nevznikol len tak.

Čo prečo nie? :)

Co chces dokazat tym, ked das nazov, ktory ma prilakat pozornost a este sa chvalis aj cudzim perim? Je to falosne a ubohe. To sa Ti tak velmi ziadalo vzbudit pozornost? Tak potrap viac svoje mozgove zavity!

Hm, asi preto, lebo z ničoho nemôže vzniknúť niečo, to je nemožné. Vedecky dokázané.

ak veríš v jeho existenciu, potom aj tomu, čo vykonal...a tak by aj z ničoho mohlo niečo vzniknúť...a nemal by si to popierať

čo je medzi tebou a monitorom, na ktorý sa dívaš, na konci sveta, za nebom, na ktorom sú zavesené hviezdy? môže vôbec nič existovať? ako môže niečo, čo nie je, byť? týmito otázkami sa zaoberali už starovekí filozofi :) ako to, že tvoj argument sa opiera o vedu a o dokázané, a pritom ním popieraš Božie dielo a jeho počiatok?

Asi si si nevšimol, tu vôbec nejde o to, koho sú tie fotky (aj keď autora by to zrejme netešilo), a už vôbec nie o to, aby ste si všimli MŇA. Myslím, že dávať názov, ktorý priláka pozornosť, je docela rozumné, inak by si článok asi veľa ľudí neprečítalo (pozrelo). A nevravím, že som stelesnením dokonalosti, ako každý človek mám aj ja dobrú kopu chýb, a aj si to pripúšťam, tak neviem, čo proti mne máš.

:) Ach jaj. :) Pozri: nepopieram existenciu Boha, ale práve naopak si myslím, že len on má tú moc stvoriť z ničoho niečo. Vravím, že kto sa na celý svet díva z čisto materiálneho hľadiska (rozumej tomu: bez Boha), chce dokázať nemožné. Preto ten nadpis. Aby sa ľudia zamysleli nad tým, čo vlastne vyhlasujú. Či to nie je neschopnosť. :)

urobila som chybu, sorry, nepopieraš jeho existenciu...tvrdíš len, že jedine Boh vie urobiť niečo z ničoho a že je vedecky dokázané, že to inak (bez Boha) nie je možné, zase som to doplietla? veríš v nemožné, ale nie z tohto sveta, pretože ten bol stvorený z ničoho až ním (aj keď sa hovorí, že hovoriť v čase, resp. o tom, čo bolo predtým nemá zmysel, pretože čas vznikol až so svetom), v nadprirodzené, všemocné, krásne...existuje to "nič" aj teraz? pretože ho možno stačí nájsť, dodať a vedci si s tým už nejako poradia...ale ak neexistuje, ako by z neho mohli vedci niečo urobiť? ak nič dnes neexistuje, nie je divné používať to ako argument proti neveriacim? prines mi to "nič" a ja ti z neho možno urobím "niečo"...

...materiálne založeným ľuďom nedokážeš existenciu nemožného bez dôkazov...ale je zaujímavé, že si ľudia myslia, že skôr ako niečo, tu bolo nič, pred budúcim zánikom nejaký nemožný počiatok, zázrak...len netuším, čo to "nič" je, nie je...

To Boh bol od počiatku časov, je, aj bude.
"...materiálne založeným ľuďom nedokážeš existenciu nemožného bez dôkazov..." noo, asi keby sa opýtali vedcov... :)
Keby bol človek taký všemohúci, ako si o sebe myslí, vedel by odpoveď na tvoje otázky. Ale on nikdy nebude chápať všetko. A tak je to dobre.

sa nájde pár zázrakov a nemožné sa stane možným...predpokladáš existenciu Boha na základe "ničoho", ktorého existenciu zase predpokladáš na základe dnešného "niečoho"...lenže toto "nič" nepoznajú veriaci ani neveriaci...najdôležitejšie je asi to, že cítiš a veríš v Boha...a že máš nejakú istotu...odkiaľ sa berie, je tiež jednou veľkou záhadou...

Stvoril Boh aj cas? Ak ano, tak kedy?

:) Vy mi teda tými vašimi otázkami dávate zabrať :)

dionea: a ani nemajú šancu to "nič" spoznať.

dionea, sestko: možno tieto otázky sú podstatné pre tých, čo si myslia, že človek sa dozvie hocičo, na čo je zvedavý (lenže tých otázok je čím ďalej, tým viac), no nie sú podstatné pre vaše štastie. A nech ečte dodám, že ani ja neviem všetko. Totiž, viem toho len málo. Teraz vidíme ešte len čiastočky celku. Obraz nebude dokonalý ani keď budú vedci pátrať ešte milińy rokov. Bude dokonalý, až keď "zomrieme" Ale to je už iná téma.

Tvoje vyhlasenia su nemiestne.

Presne tak. Vety bez otáznika VIEM.

Nikto ťa nenúti so mnou súhlasiť.

1. ak by si sa opytal vedcov ako moze z nicoho vzniknut nieco, vedci by ti porozpravali o veci co sa vola kvantova fyzika a ta umoznuje aj uletenejsie veci. To, ze mame nejaku skusenost, ze vo svete to nejako funguje, z toho nevyplyva, ze to tak aj naozaj musi byt za kazdych okolnosti.

2. ak ale opustis ten moment prvej sekundy vzniku,co je naozaj osemetna debata, tak to co sa stalo potom je uz celkom dobre vedecky opisane

3. z tychto dvoch bodov samozrejme nevyplyva, ze Boh nejestvuje

A odkiaľ je kvantova fyzika? :) Odkiaľ sú všetky napr. fyzické zákony? Prečo funguje gravitácia a nevznášame sa vo vzduchu? A tak ďalej.
Je rozdiel medzi otázkou "Presne akým vedecky opýsaným postupom vzniklo to a ono" a otázkou "Ako sa to celé mohlo začať?"

Vyborne anjel, teraz si to preniesol na podu, kde sa uz neda hovorit o vede a o faktoch ale len o domnienkach. Odkial su fyzicke zakony a preco sa to cele zacalo, to je uz debata v ktorej sa nedaju dostatocne dobre pouzivat vedecke dokazy a zaroven to je podla mna ten bod, na ktory sa mozu veriaci ludia odvolavat. Chcel som ti ale povedat to, ze carovne veci v prirode nie su dokazom Boha, pretoze sa daju uspokojivo vysvetlit uplne bez Boha. Samozrejme ze vzdy sa da povedat, ze toto vsetko je planom Bozim, to sa ale neda nijako dokazat a ani vyvratit. Klucove je teda to, ze veci na tvojich obrazkoch mohli vzniknut bez akehokolvek bozieho zasahu a zaroven plati, ze ich mohol stvorit Boh (cez evoluciu a fyzikalne zakony). Ci plati prve tvrdenie alebo tvrdenie druhe, to sa dokazat jednoducho neda.

Vedecky nie. Buď tomu veríš, alebo nie.

PRECO TU MUSI SUSTAVNE NEJAKY BLBEC MENOM ANJEL PROVOKOVAT ..POKIAL NEVIES O COM JE EVOLUCIA, NEKOMENTUJ,...VY MATE V BIBLII ESTE VACSIE SRACKY NAPISANE..

PRECO TU NEDAS FOTKY ZMRZACENYCH DETI, NEVINNYCH LUDI ZABITYCH POCAS DRUHEJ SV. VOJNY? VSAK AJ TOTO DOKAZ BOHA, NIE? HLAVNE JEHO LASKYPLNEJ SPRAVODLIVOSTI A NECINNOSTI...SPRAVNE TO NAPISALI, SI KRETEN CHVALIACI SA CUDZIM PERIM A K TOMU NEOBJEKTIVNY, VSAK UKAZ AJ DRUHU STRANU MINCE!

Presne tak. Bud tomu veris alebo neveris. Mal som ale pocit, ze pre teba je priroda dokazom, co je ale podla mna omyl (vysvetlil som preco vyssie).